PV-Speicher im Vergleich:
Eco, Sigenergy und Solaris²

Vorbemerkung: Hardware vs. steuerbares System

Eine einfache PV-Anlage verkauft Hardware. Eine intelligente PV-Anlage mit HEMS verkauft ein steuerbares Energiesystem – das auf Marktpreise reagiert, Netzdienlichkeit unterstützt und Förderrabatte automatisch abholt.

Die Gesetzeslage 2025/2026 (Solarspitzengesetz § 51 EEG, § 14a EnWG, 60 %-Abregelungsregeln) macht diesen Unterschied wirtschaftlich messbar. Das sollte in jeder Beratung transparent sein.

Variante 1 – Eco: Klassische PV mit Standard-Speicher

Für wen geeignet: Preissensible Einsteiger, kleine bis mittlere Anlagen, einfache Dachsituation, keine Wärmepumpe oder Wallbox geplant.

Was es ist: PV-Anlage kombiniert mit einem konventionellen Batteriespeicher ohne intelligentes Marktmanagement. Der Speicher lädt tagsüber Solarstrom und entlädt abends – ohne Blick auf den Strompreis.

Vorteile:

• Niedrigste Anschaffungskosten
• Schnelle Amortisation bei guter Dachsituation und hohem Eigenverbrauch
• Technisch einfach und wartungsarm

Einschränkungen, die genannt werden müssen:

• Keine Reaktion auf negative Börsenpreise → Einspeisevergütung entfällt bei § 51 EEG-Ereignissen vollständig
• Kein § 14a EnWG Modul 3 → nur niedrigster Netzentgeltrabatt
• 60 %-Abregelung bleibt bestehen (entfällt erst mit iMSys + Fernsteuerbarkeit)
• Keine Sektorkopplung: Wallbox, Wärmepumpe lassen sich nicht intelligent einbinden

Wann vertretbar: Wenn alle folgenden Punkte zutreffen – minimale Anfangskosten sind zwingend, keine Wallbox geplant, keine Wärmepumpe geplant, kein dynamischer Tarif gewünscht, Eigenverbrauchsprofil passt zu einfachem Speicher.

Variante 2 – Sigenergy SigenStor: Intelligentes 5-in-1-System

Für wen geeignet: Anspruch auf maximale Autarkie, Zukunftssicherheit, Notstrom, Sektorkopplung (Wallbox, Wärmepumpe), modulare Erweiterbarkeit.

Was es ist: Der Sigenergy SigenStor kombiniert Hybrid-Wechselrichter, Batteriespeicher und Energiemanagementsystem (HEMS) in einem kompakten Turm. Die mySigen-App integriert GPT-4o zur autonomen Entscheidung über Laden, Entladen und Einspeisen.

Technische Eckdaten:

• Kapazität: ~5 kWh bis 48 kWh pro Turm, stapelbar
• Zellchemie: LFP (LiFePO₄) – thermisch stabiler als NMC, deutlich reduziertes Brandrisiko
• Outdoor-tauglich: IP66, Betriebsbereich -20 °C bis +55 °C, integrierte Heizung der Batteriemodule ab 0 °C
• Notstrom: Umschaltung im Millisekundenbereich
• Modular erweiterbar: Jedes Modul hat eigenes BMS – neue Module belasten die Alterung der alten nicht

Alleinstellungsmerkmal (Stand Mai 2026): Einzige der drei Varianten mit echter Outdoor-Aufstellung. Wer keinen beheizten Innenraum hat – Außenwand, Carport, unbeheizte Garage – ist hier richtig.

Einschränkungen:

• Höhere Anschaffungskosten als Eco-Variante
• mySigen-App nutzt Cloud-Funktionen (DSGVO-relevant für Privatkunden, in der Praxis kein Problem, aber transparent zu kommunizieren)

Variante 3 – Solaris² + StromKontoPlus: Großspeicher mit Lieferantenmodell

Für wen geeignet: Kunden mit suboptimaler Dachsituation (Nord, Verschattung, verwinkelt), wo klassische PV nicht wirtschaftlich rechnet – bei ausreichend Platz für einen 80 kWh-Innen-Speicher.

Was es ist: 80,4 kWh LFP-Speicher von DWW/SOLARIS² kombiniert mit einem Stromliefervertrag (StromKontoPlus). Das Konzept: Die PV erzeugt Strom, der Speicher nimmt viel davon auf – und der Lieferant rechnet über ein Freimengensystem ab.

Stromkonto-Konditionen (Brutto, Stand 2026):

• Freimenge: PV-kWp × 1.000 = kostenlose kWh/Jahr (z. B. 10 kWp → 10.000 kWh für 0 €)
• Über Freimenge bis 25.000 kWh: 22,00 ct/kWh
• Über 25.000 kWh: 33,00 ct/kWh
• 0 € Grundpreis

Was proaktiv kommuniziert werden muss (Vertragsrealität):

• § 9 Vertrag: Lieferant erhält zeitlich und mengenmäßig unbegrenztes Recht, den Speicher zu nutzen – auch um Netzstrom einzulagern
• § 10 Vertrag: Lieferant entscheidet allein über Einspeisezeitpunkt, kann PV-Erzeugung drosseln
• § 11 Vertrag: Anspruch auf Einspeisevergütung und Marktprämie wird vom Kunden abgetreten
• Nur Innenaufstellung (IP41) – keine Outdoor-Version verfügbar (Stand Mai 2026)
• Gewicht 725 kg – Bodentragfähigkeit prüfen
• Keine offenen Kommunikationsschnittstellen – keine Drittanbieter-Steuerung möglich

Wann passend: Gutes Angebot für Kunden mit schlechtem Dach und ausreichend Innenraum, die planbare Stromkosten wollen und bereit sind, Speicherhoheit und Einspeisevergütung abzugeben.

Entscheidungshilfe auf einen Blick

Mein Beratungsansatz

Keine dieser drei Varianten ist pauschal die beste. Die Entscheidung hängt von deinem Gebäude, deinen Zielen, deinem Budget und deiner Bereitschaft ab, Verantwortung an externe Stellen abzugeben.

Was ich in jedem Gespräch tue: Ich rechne alle drei Varianten für deine konkrete Situation durch – Anschaffungskosten, Amortisation, Ertragspotenzial, laufende Einschränkungen. Und dann entscheidest du.